simply miu

Под одним из писем читателя возникла дискуссия, как завести патрнера, который не очень подходит. Пока правильный не нашелся.

Изначально там приплыл такой совет: что надо, мол, как с работой. Сначала найти работу любую, а потом уже, имея хоть какую-то, искать получше, и еще получше, пока не доберешься до работы своей мечты.

С работой это кажется мне очень логичным, потому что есть и платить за счета надо сейчас и немедленно, и если не попадается раота мечты, можно и на менее прекрасной поработать. Однако, если работа не совсем подходит, логично искать получше, и еще получше.

Ну, с работой так принято. Все работодатели знают, что сотрудник рано или поздно куда-то уйдет. Это - "ничего личного".

А когда речь идет о партнере, другое дело. И дальше обсуждение - мол, а как такого патрнера "заставить" с тобой жить. Ведо он уйдет, обидевшись, как только узнает, что он - запасной вариант. У некго-то небось серьезные намерения и долгосрочные планы. И даже советы дают, как себя вести, чтобы партнер раньше времени это не пронюхал. И обсуждают, что это, конечно, не очень красиво по отношению к другому человеку. Он-то надеется на что-то другое.

А я вот понять не могу: зачем???

Зачем жить счеловеком, который к тебе не подходит? Или не очень подходит? Неужели людям так невероятно страшно итяжко жить одним, что они готовы наа что угодно, только не это?

Когда я искала, с кем бы связать свою жизнь, меня больше всего пугали люди, которые сразу (или слишком рано) хотят съезжаться. Надо же присмотреться, подходит или не подходит. И если не очень подходит - можно с кем-то роман завести, но не жить же вместе. Совместная жизнь - это же прямо означает пустить кого-то в свою жизнь, и чтобы он там все время присутствовал и был чатсью всего. Это представляется мне очень сложным и неуютным, если кандидат не подходящий.

Или вот еще - а вы пробовали с кем-нибудь разъехаться, с кем не очень ладится? Попробуйте. Сразу расхочется основательно впускать кого-то на свою территорию, с кем (может быть) не совпадают морально-этические принципы. И вообще, некоторые взгляды на вещи.

В общем - сожительство с нелюбимым человеком, который не очень-то и нравится, представляется мне мукой!

Про то, что это некрасиво по отношению к нему, я вообще молчу.

И еще - мне кажется, что в таком состоянии никого "получше" и не найдешь. Все же человек "несвободный" и человек "в поиске" - это очень разное. И пока кто-то не свободен, он не может в полную силу и эффективно искать. Завязывать общение, встречаться, спонтанно общаться, пускать другого в своб жизнь, хотя бы по кусочкам. Как только произойдет сближение, оно сразу упрется втакую "мелочь", что вот "да, яищу, но пока я еще живу с кем-то". Хаха.

И если, живя с кем-то вместе, начать вести себя, как свободный человек в поиске, самое позднее на этом придет конец совместной жизни. Разве нет?

А вы так с кем-нибудь уже жили? Или свами?

Оригинал, раньше и с комментариями - тут: https://blog.mammamiu.com
И вообще весь мой новый блог и больше записей, тут: https://blog.mammamiu.com

А Тилл Линдеман взялся за срачеобразующую тему: "Можно ли ненавидеть детей". Ну мрачненько он так.

А кто помнит историю про китайца, который триста раз сходил в аэропорту в бизнес-лаундж пообедать бесплатно?
История была такая: он каждый день приходил туда, во дно и то же время, честно пройдя весь чек-ин, обедал (а там кормили, как в лучших ресторанах), и потом уходил якобы на свой самолет. И так - каждый день. Через какое-то время на него конечно обратили внимание. Ну, проверили билет. Билет в порядке. И так - каждый день. Секюрити на входе его тоже уже запомнила. Но там было то же самое - проверяют билет, билет в порядке. Выяснилось, что он купил один билет первого класса, и с ним каждый день заходил, чтобы улететь. Потом незадолго до отлета выходил, говорил, что у него несчастный случай, и он просит перенести полет на завтра. Ему переписывали полет на следующий день. И так - триста раз.

После трехсотого раза что-то там затрезвонило, потому что эта операция уперлась в лимит, который был указан в базе данных. И тут все всполошились.

( Collapse )

Интересную историю рассказали в чатике: в сельской местности над домами начали летать дроны. Одновременно дома в округе начали грабить. Независимо от того, взаимосвязаны ли эти события, народ заволновался, и на дроны стал смотреть косо. А один взял и по дрону стрельнул из ружья, когда тот висел над его участком. И сбил.

Вопрос: понятно же, что хозяин дрона это видел, и знает, кто сбил. А дрон - недешевая штука. Может ли хозяин дрона потребовать его стоимость от того, кто сбил? Или на своем участке можно делать с неопознанными чужими вещами, что угодно?

( Collapse )

Для чего нужны чудеса техники? Правильно, для всякой херни. :-)
Мне вот интересно - если сосчитать всех-всех роботов на свете, какой процент окажется вот таких, бегающих в шопинг центре с рекламной наклейкой, или просто ходящих по столу и говорящих "хеллоу", или вот так. флагом размахивающих?

Иногда изобретут какое-нибудь чудо техники, и все его хочется, но никто не понимает, что с ним делать. Это сейчас мы со временем научились с помощь смартфонов работать удаленно. А вначале, когда они только появились, многие возмущенно говорили: "Они стоят такую кучу денег, а чем они конкртено полезны, не понятно". А купившие первые модели говорили, что, если серьезно - там сплошные развлечения, и нравятся они за то, что дизайн "секси", и нтерфейс крутой и современный. Ну да, музыку там слушали и в игры играли.

Интересно, сколько вообще крутых технологий созданы только для того, чтобы особенно высоко технологично груши околачивать? :-)))

На фото, кстати, успешный предприниматель, у которого свое вязальное кафе. :-)

В попытках оптимизировать все на свете, люди пытаются полезно проводить время в транспорте. Вон ведь - 3-4 часа в нем проводим каждый день. Почти все. А у меня не получается...


( Collapse )

Я вечно чужие разговоры подслушиваю. На этот раз - две девушки, обсуждают трудности аэро-перелетов, мол, вечно там какие-то крокодилы с вами в самолете летят, мешают жить. Одна рассказывает, как перед ней села турецкая женщина, с густой копной кудрей до пояса. Села, как только самолет взлетел - отклонила спинку своего сиденья до максимума (что тоже часто не нравится тем, кто сидит сзади, т.к. места немного убавляется), а потом легким движением вывалила всю свою шевелюру за спинку. Таким образом у сидевшей сзади девушки перед лицом оказалась копна чужих волос, занявшая практически все пространство перед лицом.

( Collapse )

На видео написано, что вот, нам дали 40 000 евро и 5 дней. И мы решили - а давай Бауза просто их потратит а мы снимем, вот и все видео. Расценки написаны на всем, прямо сверху. Итак: Ролексы, лимузин, колечко. Оператору дали 3000 евро, директору 5000. А видеомонтаж кто делал?
В Ред Булл Студии за 4500 евро - что они делали? Звук записывали?
Урок вождения самолета - 500.
Золотые шарики, которые на зеркале катаются - 21 евро на амазоне.
На гольфовое поле со львом не пустили. Ладно, безо льва, так и быть,
Две фотомодельки - 2 х 400 евро, треться - фанатка, бесплатно поснималась.
Поиграть в гольф - 2000 евро, за то что плохо себя там вели - пожизненный запрет плюс штраф 600 евро.

О! Видеокаттер появился? 2000 евро за color grading и золотой видео-спец-эффект? :-) Ну ладно, ладно, понятно что он за эти деньги и все остальное собрал там.
Комната в отеле - 3500. С видом на скайлайн - 5000. (Они за обе заплатили, хотя для съемок сгодилась только одна?)
Самолет летит со стока - 150 евро. (Давно говорю, надо там футажем торговать, а не картинками.)
Сгонять в Париж, чтобы там позавтракать: 6651 евро. Написано, что это - за билеты, круассаны, кофе и какао. Даже отеля в этих 6000 нет? Это на чем же они туда летели? В Париж не так дорого лететь - ну сколько их там летело - 5-8 человек?
После всего ребята еще влетели на 29 евро. :-) Это наверное на пиво потратили.
Ну, как вы думаете - сходится?

А мне по дороге в Москву из Берлина повезло вдвойне. Мало того, что самолет задержался на 40 минут, так там еще и был ребеночек! :-)
Я его услышала, когда подходила к трапу. Его с улицы было слышно! Ребеночек так кричал, так кричал! Вот знаете такой звонкий, дребезжащий детский крик, от которого кажется сейчас все стекла полопаются. (И барабанные перепонки тоже.)

Нас разделали полсамолета, но все равно было ОЧЕНЬ громко. Очень. И он кричал.
Мы простояли вот так, в полном самолете, на летном поле, полчаса. Не знаю, что там было, но мы не взлетали. Поом наконец дело пошло, самолет покатился, включились какие-то моторы, шум стал нарастать. Видимо это как-то испугало орущего ребеночка, и он переключился на октаву выше. Мы-то думали, что он до этого орал самым звонким и громким голосом, который у него был в запасе, хаха. Но оказалось, что это - далеко не предел! Он показал нам, что можно реально орать на порядок громче и круче!

( Collapse )

Как я вчера бежала! В московском аэропорту первая секюрити-проверка - уже на входе в аэропорт. (Унас такого нет.) 15 минут. Потом чек-ин (меня зарегистрировали уже дома, но чемоданы отдавать все равно надо) - длинная очередь. Потом обычный секюрити-чек - очередь. Когда я добежала до длиннющей очереди в пограничный контроль, до "окончания посадки" осталось 2 минуты. Протолкалась вперед, забив на недовольство всех, наплакала полную жилетку тетеньке-пограничнице, чтобы она быстрее. И - бежать. Коридор, эскалатор (забитый и медленный), лестница, еще лестница... И вот я добегаю до терминала, а там торжественно написано, что Берлин - да, был тут. Но перенесен в другой терминал. На другом конце аэропорта. Опять бегом... Поймала исчезающий хвостик очереди, и влетела в автобус в последнюю секунду. И вот нас отвезли через весь аэропорт к самолету (который все продолжал стоять у того терминала, из которого изначально все собирались в него выходить), и сели. Половина самолета пуста. (А места все распроданы.) Пришлось ждать половину пассажиров, которых за каких-то жалких 20 минут дособрали, и привезли на следующем автобусе. Они кучей ввалились в самолет и расселись, после чего мы еще 20 минут стояли просто так, потому что "из-за вас опаздывающих пропустили свое окно для взлета, и теперь ждем следующее". Т.е. - мы виноваты. :-)


( Collapse )