Вот сегодня. "Почему Крисси Тейген жалуется о том, как потеряла ребенка, если она не является противницей абортов". Я что-то прямо в десяти разных направлениях задумалась и возмутилась. Не быть противницей абортов означает, что человек признает за женщиной право сделать это, если одна другого выхода не видит. Мало ли, что бывает. Например известно, что будущий ребенок родится с очень тяжелыми пороками, или что-то такое. Это же не значит, что она чайлдфри, или ненавидит всех детей. Или что она - не человек, не может хотеть осознанно ребенка, и не плакать по нему. Кстати, когда женщины делают аборт, неважно, в силу каких обстоятельств, они тоже плачут. То, что женщина по каким-то приничам приняла такое решение, не запрещает ей плакать о том, как оно все сложилось?
Ну а тут вообще аборты не при чем - потеряли желанного ребенка. Они теперь не имеют права об этом поплакать, только оптому, что глобально считают, что женщина должна иметь право на аборт?
Ну и дальше. 28 тысяч комментариев. Содрогнулась. Но зачем-то заглянула. Первый комментарий: "Это все от сексуальной распущенности". У комментария 180 лайков.
Не, ребята, я пошла отсюда. Чай делать и работать.
Journal information