Мне понятно, что, если это фото, то их делали сразу после ремонта. И наверное специально перед их изготовлением делали супер уборку? И потом их фотошопили?
Просто в реальной жизни этот интерьер выглядит совсем не так. И дело, конечно, не только в том, что там уж енакидали всяких тряпок, подушек, игрушек, во все розетки навтыкали кучу техники, и вообще там везде что-то есть. Они, как-никак, живут там семьей. Но, несмотря на наличие уборщицы, которая регулярно это трет, никак не выходит такого вот супер чистого вида. Не знаю, как объяснить, но в живом помещении ничего так не блестит. Даже когда недаывно помыли. И такое ощущение, что сколько чего не смахивай, все равно какая-то пыль везде есть, Или может не пыль это, и не грязь. Но вот нету там такой глянцевости и прозрачности, как на фото.
Оно вот так не бликует. Когда темно и там только лампы светят, свет более мутный, желтый, все белое - не такое белое. Все блестящее - не такое блестящее. А когда туда светит яркий свет, оно все просто страшно отсвечивает и пересвечивает. Нету там такого вот безупречного мягкого света, ни в какое время суток. А еще - вы будете смеяться - не смотря на всю чистоту, которая там безупречна. Когда светит яркое солнце в окно, в лучах солнца видно летающие в воздухе пылинки. Наверное это нормально, и везде так.
В общем - у меня вот вопрос. Это - рендер? Или фото? И если это фото - как их так сделали. И сколько из до этого состояния фотошопили?
Это дом 1900 года постройки, хозяин купил его весь, многоквартирный четырехэтажный дом. И на одном этаже проломил все стены, и сделал одну большую квартиру. На другом этаже сделал спортзал, на третьем - офис, и еще на одном - склад. И там правда были вот такие старые лестницы и двери, и они их оставили, только пореставрировали немного. И они действительно стали вот такие красивые, их отшлифовали и покрыли чем-то. Но все равно они в жизни не такие "пестрые" и не так блестят. В общем, хочется понять, что они сделали, что оно вот так выглядит на картинках? :-)
P.S. Там в одном месте ребенок виден через стекло и отражается. Но это, как раз, молги туда вставить фотошопом, "для живости". :-)
Как какое фото не глянешь какой-нибудь недвижимости для продажи, ну если не на телефон, то у них у всех такой эффект, мягкий свет, все сияет и тд.
В лайтруме так фото дотягивается и мелкая ретушь тоже там
В 2020 это очень легко сделать даже на телефон. Стоит только посмотреть на многочисленные селфи звёзд и на их реальные лица 🤷🏼♀️ свет, фильтры, объективы... я интерьерный дизайнер - знаю о чем говорю) это фото и это легко.
Еще восприятие масштаба удивительная вещь. Кто-то ж фоткает гостиничные номера так, будто это люкс люксович, а приезжаешь - комнатка, кроватка, мдф.
Хороший визуализатор поработал. Это не фотографии, это воссозданная компьютером виртуальная реальность.
Воссоздавать 3Д - дорогое удовольствие, а снять в нужное время при помощи переносного светильника и очень просто добавить послесъемочной обработки - это методы дешёвые и доступные.
Отражение ребенка на первой фотографии. Представим, что пришел интерьерный фотограф и последовательно работает, фотографируя дом. Рядом с ним идут дизайнер и уборщица.Детей, даже если они были в доме, в это время уведут, как источник беспокойства и беспорядка. Но если даже хозяйский ребенок попадет случайно на фото - такой снимок заказчик может себе оставить, но он не позволит его выкладывать на сайт. Кроме того, ребенок хорошо откадрирован - видна вся фигурка, не срезаны ни руки, ни ноги. И продумано размыт.
И дом с черепичной крышей в окне мансарды выглядит нарисованным.
Еще на мой взгляд подозрительна зелень за большой стеклянной дверью и мебель там же. Она загромождает выход и слишком близко стоит к двери. Это неудобно.
Edited at 2020-09-23 16:28 (UTC)
Я бывал в доме, где точно так же. Семья из трёх человек. Сами по жизни - как роботы, включая ребенка. Минимум эмоций.
Такое ощущение было, что когда чужих в доме нет, они встают на свои зарядные станции и не двигаются. Или как вампиры - залезают в гробики...
В доме минимум натурального света, везде лампы, даже днём. Цветовая гамма - коричнево-серо-белая. Брр...
По теме: на первом фото видны дефекты плитки, видимо оригинальная. Хотя и ЗДшник мог заморочиться.
Мне интерьеры не нравятся на фото. Уныло.