Так вот - я вообще всецело за равноправие. Но в этом вопросе считаю, что его не может быть. Потому что делали-то ребенка вместе. И теоретически отвечать за него должны вместе, на равных. Но по факту все не совсем так.
Во-первых - все же ребенок находится в теле женщины. Если будет решено делать аборт, это она его перенесет. Ей будут делать наркоз и все же страшную операцию. Она будет нести риск - там ведь есть риск для здоровья, как у любого вмешательства. Она, в том числе, будет рисковать своей детородной функцией. Ей будет больно, ей будет страшно, и лично она будет переживать это страшное событие.
Не говоря уже о том, что с момента начала беременности она находится в особом состоянии сознания, как все женщины, которым вдарили в голову гормоны. И что это за состояние, мужчинам не понять. Но оно непростое.
Во-вторых - давайте честно. Во всех странах, включая самые прогрессивные, все же в абсолютном большинстве случаев мужчины и женщины не занимаются детьми на равных. До сих пор семьи, где мужчина "сел дома с детьми" - редкость. Это она остается дома, думает, когда она снова сможет выйти на работу и.т.д. Даже когда они живут вместе в семье. Когда пары расходятся (или если они даже не сходились), изначально как-то для всех само собой разумеется, что ребенок будет жить с мамой. Чтобы отец взялся сам полностью жить с ребенком и воспитывать его сам, обычно должно случиться какое-то горе. Все семьи, где я знаю одиноких отцов - это трагические истории, где мама умерла, или она алкоголичка и наркоманка, и ее уже лишили родительских прав, или она в психушке, либо оставила детей отцу и ушла жить своей жизнью, но про такую маму все еще все говорят, что она - какая-то ненормальная, бессердечная и вообще наверное психически больная.
Когда расходятся семьи, которые успели сколько-то лет пожить вместе (и где отцы успели привыкнуть к детям и к общей жизни), частенько удается наладить такой режим, при котором отец на несколько дней в неделю берет к себе ребенка с ночевкой. Но и это делают так далеко не все. В абсолютном большинстве случаев отцы берут детей на выходные. Им же работать надо. А женщина все остальное время думает, как ей все организовать, и куда деть ребенка, если ей нужно пойти работать. Или вообще куда-нибудь пойти.
Поэтому, если этот ребенок родится - это женщина будет с ним сидеть дома. Это она какое-то время не сможет ходить на работу. Либо пойдет на работу, но будет там работать, а потом еще дома делать все-все, и ночами не спать, каждый раз, когда он болеет, и все такое. В 99% случаев она будет если не одна с этой проблемой, то все же распределение заботы о ребенке будет 20/80. И 80% будут у нее.
Поэтому мне кажется, что все еще справедливо, что это женщина решает, сохранять ли ей беременность, или нет.
P.S. Вот интересно - есть ведь и другая ситуация. Когда женщина не хочет вынашивать ребенка, а мужчина - против аборта, и ребенка хочет. И пытается не разрешить ей сделать аборт. Интересно - сколько из этих мужчин были бы готовы, если она оставит беременность, взять этого ребенка к себе, и самостоятельно заниматься им на 100%? Или хотя бы на 80%. А она - чтобы только платила алименты, которые с нее причитаются? И в гости приходила иногда, или брала к себе на выходной. Чудится мне, что не очень многие.
Смотрите также:
Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме 
Недетские картинки в Телеграме Уютный чат в Телеграме
Мой YoutubeПроспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам:
http://paypal.me/mammamiu
Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu
Подписаться на
Telegram канал miumau
но тогда, в случае чего, никаких прав у отца по отношению к ребенку не будет
Просто осеменитель и все
Алименты и сейчас многие мужчины не платят или платят копейки, если мы о РФ
Edited at 2019-09-29 13:35 (UTC)
Но это бездуховно и в богохранимых странах так не делают.
+
Кто правда хочет ребенка, так и делают.
А иметь дитё за чужой ресурс клёво, конечно.
Она возится, а он вот "вырастил сына, посадил дерево".
А пока, придется смирится, что это во власти женщины решать, что делать с плодом.
Будут законодательно мешать, получат высокую смертность и подпольные аборты. Все уже проходили по многу раз, во многих странах. И все равно, пытаются поднять новую бучу и нахватать поддержку электората.
вопрос только о бабках.
государству и женщине нужны дети (чтобы было кого доить), но платить за них они не хотят.
и есть стадо ебланов, которые не знают что с детьми делать и которые им не нужны и закоторых они платить не хотят.
но которые как бы их хотят "потому что у всех есть и если у него нет то он что лох штоле."
нет никаких равных прав на ребенка и не модет быть.
в наш меркантилтеый век все можно легко пеиесчитатт через денедный эквивалент.
вынашивание и роды - 2 млн, грудное вскармливание 500 тыр, обслуживание и потеря работы на декрете ... опять же сумма естт.
вобщпм женщина вкладыаает в ребенка жквивалент лямов 10 в рублях. а мужчина? особенно типа бывший муж воскресный папа ? алиметы тысяч на 500.
а все остальрое лирика. вклад женщины на порялок больше.
значит и права должны быть аналогично.
расходимся .
И насчёт вклада не всё так просто. Медицинская помощь по ОМС из общественных средств.
Осталось совсем чуть-чуть - признать, что мужчины и женщины разные, наступив на весь свой феминизм...
Думаю, если мужчина рассматривает аборт, какмубийство, он на многое согласится, чтобы ребёнка не убивали.
Золотые слова!
Но там, где мужчина не может заменить женщину и наоборот, никакого равенства нет - она не в природе вещей.
Женщина не собирается рожать и воспитывать ребёнка - это её право.
Но таки ей следует понимать, что аборт это самый худший выход.
И надо предохраняться.
Никакое средство контрацепции не даёт 100% гарантии?
Но % гарантии любого средства много выше, чем число абортов. Нежелательные залёты больше от небрежности, невнимания и неуважения к себе, к собственному здоровью, от жалкого желания угодить и пр.