?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Зачем читать?
miumau


Привет, Миу! и все читающие! Меня давно мучает вопрос: зачем читать. Я знаю, это приятное времяпрепровождение, но это же просто бегство от реальности. Как телевизор посмотреть или в инет залезть.
Всюду пропагандируется, что чтение — это путь к успеху, развитию и прочим благам. Особенно у меня умиляют подборки успешных людей — что Ричард Бренсон любит «Приключения тома Сойера», Илон Маск — фантастику. Но как это сделает успешной меня?

Я спрашиваю не с целью потроллить, мне кажется, я однобоко смотрю на этот процесс. Я не вижу полной картинки, секрета какого-то. Я много читаю, но не книг, а интернет-публикаций и на книги времени не остается, упускаю ли я чего-то? Я ж тоже получаю информацию, да еще и более концентрированную, а не размазанную мыслями по древу. Что мне даст чтение Достоевского? Депрессию и уныние?



Кто-то скажет, что нужно читать профессиональную литературу, но эту информацию можно и в сети найти, быстрее и проще. Зачем же чтение так пропагандируется? Я в детстве-юности читала очень много, но как-то успешнее меня это не сделало…
Процесс приятный, но не трата ли времени? Читаете ли вы?

Я одно время любила поп-психологию, хотела научиться справляться со страхами и тревогами, книг много прочитано, а воз и ныне там. Может я как-то читаю не правильно?

Сейчас у меня открыто восемь вкладок с книжками из электронной библиотеки, а я сижу, уже два часа читаю новости. До книг дело так и не доходит. Еще мне грустно, что, прочитав книгу, она у меня не запоминается. Я могу много раз читать одну и ту же. Вот после этого всего и думаю, может расслабиться и забить? Или это приведет к деградации?
Спасибо!

***

Здравствуйте!

Так про многие виды деятельности можно сказать: "Зачем они? Трата времени". Чего стоят одни компьютерные игры. А они, тем временем, стали спортивной дисциплиной. Мне кажется, что практически каждое занятие можно использовать просто как убиватель времени, а можно извлекать из этого какую-то пользу. Будь то избавление от стресса, тренировка мозгов, или самосовершенствование, изучение материала, обучение, и.т.д.

Мне кажется, что вот книга Кысь хорошо описывает "зачем нужны книги". В принципе там, как всегда, фантастическая и утрированная история, но не так она далека от реальности. В однообразном, скудном, разрушенном мире главный герой находит книги, и погружается в кучу разных миров, не сходя с одного места.

Примерно так же жила моя мама, когда она была маленькой девочке. Она родилась и выросла в маленьком райцентре, и ее жизнь буквально сводилась к тому, что происходило на одной улице. Зато в книгах она находила описания других стран, людей, культур. Она с детства в это погружалась, и читала увлеченно. По впечатлениям это сравнимо с путешествиями - человек на время погрузился в далекий от него мир, посмотрел, набрался новых впечатлений, расширил свой кругозор.

Мне кажется, что вообще полезно видеть то, что отличается от нашего привычного. Хотя бы для того, чтобы приучить наш мозг и психику к тому, что есть какая-то картина жизни, отличная от нашей. Это, кстати, хорошая профилактика депрессий, среди прочего. Потому что помогает видеть больше выходов. Там, где узко мыслящий человек мастами приемлемого выхода не видит.

Насчет книг по психологии - да, думаю что либо вам неподходящие книги попались, либо вы как-то не попытались применить прочитанное к себе. Потому что очень часто таки книги из серии "self help" по-настоящему помогают большому проценту читателей. Потому они так популярны и полезны. Мне книги по психологии несколько раз в жизни очень помогали - если доводилось найти именно ту, которая по делу и с кучей новой информации описывает ту проблему, которая сейчас мне мешает жить.

Впрочем, я могу себе представить, что можно добиться много чего в жизни, вообще не читая. Вон я некоторое время назад показывала тут музыканта, который построил целый очень сложный музыкальный инструмент. Сначала он на каком-то мероприятии принял участие в семинаре, где показывали, как сделать простую версию такого инструмента. Потом нашел на ютюбе все объяснения. Начиная от того, как сконструировать такую сложную машину, и кончая советами, как точно обработать дерево, как сделать из дерева хорошее ладное колесо и.т.д. Он нашел там советы инженеров, материаловедов, плотников, все посмотрел-послушал и построил свой шедевр. С которым теперь гастролирует по всему свету. Другой вопрос, что наверное те инженеры, которые выложили в интернет все свои объяснения, вероятно учились своему делу, с привлечением большого количества книг. :-)

Отчасти книги ведь являются просто хорошим методом поглощения большого количества информации за короткие сроки. Я например обнаружила, что во много раз быстрее читаю, чем говорю. Аудиокниги мне слушать тяжело, потому что мне кажется, что они стоооо лееет рассказывают объем текста, который я сама глазами прочитала бы уже за треть времени. Пару раз мне досталось что-то нужное в таком формате. Я послушала немного, потом обозлилась, взяла в библиотеке просто книгу и быстро прочитала. К тому же мне кажется, что при чтении информация лучше усваивается. Но это, наверняка, просто вопрос привычки каждого отдельного человека. Но, я надеюсь, что я ответила этим на ваш вопрос "зачем люди читают" - кто-то так быстрее и эффективнее усваивает иноформацию. И особенно удачно погружается в написанное эмоционально, что позволяет получить удовольствие от чтения - такое же, как от какой-нибудь игры или того же телевизора.

Давайте вот читателей еще спросим, зачем они читают. И кто уже читать бросил. Я тут недавно спрашивала, кто еще смотрит телевизор, и выяснила, что очень многие смотрят что угодно через интернет, а телепрограмму - нет. Может быть мы сейчас выясним, что и читать многие давно бросили?


***P.S. Дорогие читатели. Я уже давно копирую свои посты в фейсбук, и в последнее время там тоже появились читатели, которые оставляют под постами очень поезные комментарии и советы. Если вам интересно увидеть ВСЕ, что кто-то посоветовал в связи с данным постом, заглядывайте и сюда: https://www.facebook.com/mammamiu
ПРАВИЛА:

- Если вы хотите, чтобы ваше письмо опубликовали и обсудили здесь в рубрике "Вопрос-ответ", напишите мне на mammamiu@gmail.com письмо с заголовком "Вопрос-ответ".
- Если вы НЕ хотите, чтобы ваше письмо было опубликовано, НЕ пишите в заголовке "Вопрос-ответ"!
- Письма с заголовком "Вопрос-ответ" содержащие в теле письма фразу "это не для публикации" выбрасываются в помойку независимо от содержания!
- Если вы написали письмо в эту рубрику, оно будет опубликовано! Если вы не уверены в ваших намерениях - не пишите мне! Походите, подумайте, прежде чем писать!
- Я очень серьезно отношусь к своим читателям и их письмам. Пожалуйста, относитесь так же уважительно к моему труду и времени!

Каждый час, который я тут сижу и пишу, ходит неглаженной кисонька!




Поддержите мой труд и тоже читайте мой тайный блог! :-) https://www.patreon.com/mammamiu



Смотрите также:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu







Подписаться на Telegram канал miumau

Записи из этого журнала по тегу «вопрос-ответ»


promo miumau august 9, 13:00 2
Buy for 100 tokens
Заказы принимаются до 19 часов 11 августа по местному времени. Это означает, что вы можете выбрать, что вам хочется купить, в нашем магазине http://www.belolap.ru, написать о своих пожеланиях на help@belolap.ru , и вам привезут желанное, и продадут из рук в руки очень скоро! Выдача - с 12 до 20…

Ну так, очевидно, установка "читать полезно" появилась до интернета и прочего ютьюба. И, конечно, ее можно сейчас перефразировать до "получать новую (качественную) информацию хорошо". Но про интернет так коротко сказать трудно, потому что не все йогурты(зачерунуто) информация в сети одинаково полезна. И да, понятно, что эту информацию можно получать из книг, научных статей, видео, этнографических экспедиций, разговоров с профессионалами, художественных выставок и тд и тп, не строго обязательно из книг.

сейчас многие противопоставляют чтение интернету - типа чтение - хорошо интернет -плохо, бумажные книги - хорошо, электронные - плохо. Рапространено мнеение, что качественную инфу можно почерпнуть только из книг - вот это мне действительно непонятно. Раньше так же противопоставлялось чтение и тв. Чтение же тоже бывает не слишком высокоинтеллектуальным.

Edited at 2019-08-19 05:16 (UTC)

Здравствуйте! Читаю, сейчас нечасто, о чём жалею. Но в чемодане ждёт своего часа "Тропик Рака", в отпуске, надеюсь, возьмусь за ум.
Чтение – самое доступное хобби, на мой взгляд. Книга не займёт много памяти (да, эл. вариант, как резиновая женщина, но с собой не всегда бумажный потащишь), читай, хоть стоя на голове, в транспорте, на работе, если процесс позволяет, в любую свободную минуту.
В детстве взахлёб упивалась чтением, родители дали букварь в руки в 4 года, дабы отвлечь меня и заняться своими делами. И я им благодарна, что невольно привили любовь к такому времяпровождению.

Не читайте Тропик Рака) полная туфта)))
Совет от коллеги по букварю в 4 года...

Edited at 2019-08-19 05:25 (UTC)

Думаю читать конечно полезно, как минимум для грамотности, словарного запаса и способности формулировать мысли. Еще мне кажется полезным навык визуализировать в своей голове то чего не видишь и переживать это ярче чем в реальности или кино. Кто-то этим навыком овладевает до нужной степени удовольствия, а кто-то - Илон Маск )

Но я, честно говоря, уже давно не читала ничего художественного... Прям недавно еще помнила, что отвечала на вопрос о последней прочитанной книге, а вот сегодня даже вспомнить не могу... Столько всего надо постоянно читать по профессии и увлечениям... а жажду "почитать для удовольствия" полностью удовлетворяют посты в интернете и комментарии. Так себе конечно литературный уровень ))

я вот вижу что стало без чтения:
1. я нихрена не сосредотачиваюсь.
2. я стала коряво и коротко формиировать мысли. написать письмо без заменты/переставления слов и предложений - нереально.
3. я стала сомневаться в написании слов!!! я просто не помню как они "выглядят"
4. получение инф из книг более качественно, так чтоль выразиться. найденное и прочтенное лучше запоминается, чем мимолетно нагугленное. я пицот раз искала где находится таити, гаити и гавайи - и таки нет, не помню. щас вот еще раз погуглила, может наконец-то запомню.
5. ну и да - это ж просто интересно. я так давно не ощущала залипания на книге, когда ставишь будильник на пораньше, чтоб почитать перед универом.

+ 100500 по каждому пункту! Особенно бесит косноязычие (


(Удалённый комментарий)
- расширение словаря
- улучшение грамотности
- знакомство с разными жизненным ситуациями, которых не встретишь сам
- хорошие писатели умеют сводить частный опыт в универсальный рассказ, в котором каждый увидит ответ на свои вопросы
- книги - это кино в твоей голове с твоими актёрами, кино по твоему сценарию

С твоими актерами - да, но по твоему сценарию?

Я тоже не понимаю этой идеализации чтения. Да, такой же уход от реальности как хороший фильм. И как источник информации книги сейчас не всегда самый лучший вариант. Можно 20 страниц описывать извержение вулкана, а можно посмотреть 3-х минутное видео из которого узнаешь и поймешь больше.


Я и книги читаю (хотя и не очень много), и аудио-книги слушаю - много механических дел под которые хорошо слушаются.


И кстати селфхелперскую литературу (её очень очень много выпускается и в ней сейчас в большинстве море воды) стала слушать-читать в сокращенном варианте. И очень радуюсь что не тратила время на полный вариант. Идеи кочуют из книги в книгу и очень часто полезного в толстой книге всего пара страниц.


И да, я как та рыбка - через пару месяцев могу почти любую книгу или фильм смотреть -читать снова и ничего не помнить. Очень удобно =)))


И никогда не представляю картинку прочитанного. вот нет визуализации и всё тут. Читая художественную литературу я не представляю в красках в каком платье была Наташа Ростова на первом балу, а вот её и эмоции и чувства, ощущения очень хорошо воспринимаю.
Для меня художка это про эмоции, а не про картинку в голове.



Edited at 2019-08-19 07:40 (UTC)

Мне всегда казалось, что короткие варианты хороши, когда ты уже прочитал книжку и хочешь вспомнить что там было главное.
Помню, что у Курпатова были описаны доминанты, которые должны сформироваться в мозге для того, чтобы позитивные изменения наступили. Так вот он говорит, что доминанта должна сформироваться, а это не быстрый процесс, и нужно постоянно что-то такое читать, думать, узнавать. Так вот при чтении "короткого варианта" такое вряд ли возможно. Я по себе замечаю, что если прочитаю просто краткое содержание - оно так же быстро и забывается и самое главное - не имеет такой ценности, как если прочтешь много и с "примерами из жизни".

Аудиокниги мне слушать тяжело, потому что мне кажется, что они стоооо лееет рассказывают объем текста, который я сама глазами прочитала бы уже за треть времени.
===
Очень знакомо ) Это же касается и видеороликов с лекциями, обучалок и т.п. Я не представляю - как можно чему-то научиться через видео, и, если нужного не нахожу в текстовом виде, то, вздыхая, беру ручку/бумажку и начинаю записывать.

Плюсом - при слушании я отключаюсь на обдумывание и перестаю слышать.

==
Я продолжаю читать - конечно, меньше, чем в докомпьютерную эпоху. Но читаю. Потому что
-- появляются всякие мысли и идеи;
-- расширение горизонтов, да;
-- и, наконец, просто интересно.

Чтение для успешности? Тут я очень удивился. Если речь о специализированной литературе, тогда да, а художественная как с успешностью связана? Если только в том плане, чтоб не выглядеть идиотом в компании.


"Еще мне грустно, что, прочитав книгу, она у меня не запоминается. Я могу много раз читать одну и ту же. Вот после этого всего и думаю, может расслабиться и забить? Или это приведет к деградации?"
==
Я бы сказал, что уже привело: неспособность запоминать - это следствие как раз вот этого.
Чтоб сохранить способность удерживать в памяти большие массивы информации и умение концентрироваться, надо этот функционал постоянно прокачивать.
Что, кстати, с возрастом становится и вообще жизненно необходимым - люди, которые много читают, дольше сохраняют ясность ума и отодвигают деменцию. Потому что при чтении книг мозг активно работает и создает новые нейронные связи.
При чтении коротких публикаций и новостей этого не происходит

Edited at 2019-08-19 05:05 (UTC)

Можно же увеличить скорость воспроизведения.


Уже больше года ютуб смотрю на 1.5, а то и на 2 скорости.... Очень много медленно говорящих.


Автор, Вы просто не работаете с детьми.
Когда ученик 9 класса не знает, что такое "фартук", "скатерть", "капель", когда началась ВОв и проч всем известные вещи, Вы поймёте, зачем надо читать.
Несчастные эти дети, они такие скучные, им самим с собой скучно, они апатичны, безэмоциональны.


Писатели-это психологи, знатоки человеческой души. Книги люди всегда читали, чтобы понимать, как жить, как выстраивать отношения друг с другом. К тому же, это очень интересно, поскольку художественная литература занимательна и глубока. Гораздо интереснее для многих, чем сидеть у психолога на сессии.
Ну, о том, что при чтении сложной литературы образуются новые нейронные связи и развивается мозг, думаю, все знают. Чем сложнее тексты и музыка, тем лучше для мозга.

вот кстати да.
эта мысль частенько гнобится но ИМХО гнобление только подтверждает ее правильность.

необразованным скучно. скучно от их же собственного узкоумия.
хотя в принципе без знания дат ВОв можно жить, да и посмотреть эти даты можно в интернете.

не знаю, следует ли из этого апатия, но ощущение ограниченности прям витает в воздухе. прям напрягаешься чтоб нечто обсказать понятными для человека словами, потому что теми словами, что привык говорить сам - ему не рассказать. и если это постоянно - это треш((



Т. е. если возникает такой вопрос, то и не надо.

Я читаю потому, что для меня это способ релаксации. А ещё я диву заграницей, и для меня это способ поддерживать уровень языка и не забывать свой родной. Но я читаю не обувающую литературу и не мотивирующую, потому что такие книги на меня имеют обратный эффект...

А ещё я слышала, что чтение развивает фантазию. Ведь бывало такое, что читая книгу представляем одно, а посмотрев фильм по мотивам книги, оказывается, что он так себе снят (не всегда, конечно).


У вас такие чудесные опечатки.
"Диву заграницей", "обувающую литературу".

Читать надо в детстве, и в основном для того, чтобы быть грамотным. Никакое изучение грамматики не заменит работу памяти. Ну и словарный запас - на улице его не пополнишь. А это очень полезная вещь, можно сказать, социальный лифт и маркер. Косноязычные дубины не котируются там, наверху)
Потом любовь к чтению естественным образом иссякает, потому что взрослый человек перестаёт интересоваться сюжетами. Обычно они примитивны или нереальны.
Мне пока еще нравится литература как языковой феномен, похожий чем-то на музыку. Но писателей таких очень мало. (Набоков, например, или Чехов)))

Наверное, мы живем в параллельных реальностях. Вокруг меня почему-то мсключительно взрослые люди, которые до сих пор не перестали интересоваться чтением художественной литературы. И непрерывно покупают книги - как в электронном. так и в бумажном виде. И потом их с удовольствием читают.
При чем тут сюжеты? Читают ведь не только ради ЧТО, но и ради КАК. По крайней мере, художественную литературу. Плохая книга - это не только про неинтересный сюжет. Можно и интересный сюжет изложить сухо или занудно, читать будет противно. А можно и простенький сюжет написать так, что оторваться невозможно.
Читала, читаю и буду читать. Одно из ежедневных удовольствий.

Я очень люблю читать, с детства. Это возможность перенестись в другой мир, пофантазировать, отдохнуть. Думаешь, как бы ты повёл себя в такой ситуации, представляешь чьи то эмоции. Мозг параллельно отдыхает и строит какие-то свои взаимосвязи, неожиданные решения других проблем ищет. Ну и тренируется, конечно - память, внимание, логическое мышление,эмоциональный интеллект.
Но я читаю только то, что интересно - грустные, серьёзные книги очень редко. Профессиональную литературу вообще не читаю никогда, психологическую оочень редко - читаю новости/статьи/блоги или слушаю вебинары во время домашних дел.
Но вообще, что касается поп-психологии и любой обучающей (в практическом смысле) информации - читать/смотреть это бессмысленно. Нужно практиковать/выполнять, а не просто галочку ставить, что прочитал.

Постулат «читать хорошо» появился до интернета, телевидения и радио. Поэтому в переводе на современный язык это значит «получать информацию полезно».

Но получая информацию через один орган восприятия, мы кроме информации получаем пользу в виде образования большого количества нейронных связей. Нам приходится, читая, «дорисовывать» в голове и картинку, и звуки, и запахи, и ощущения. Аудио уже чуть хуже прокачивает мозг, тут дело часто не в скорости, а в отсутствии этой привычной читателю прокачки. Видео же на ютюбе создает нейронных связей еще меньше. А про пользу различных жанров, кроме технической литературы, Яна так классно расписала, что добавить нечего.


тоже не люблю читать. именно как читать "для надо". и как читать для удовольствия книги - пожалуй тоже.
закончил с этим делом в 16 лет и ни о чем не жалею.

а раньше школьником ... всегда что-то читал в библиотеке. у друзей и их родителей брал книги - по их рекомендациям. что-то очень нравилось.

сейчас впрочем тоже, если попасть с сюжетом или героем - могу почитать. но есть ощущение... как бы бесполезности уже или точнее малоэффективности. книги они не маленькие, просто времени жалко. и потом специфика работы такая, что и так много нужно пялиться в литературу и работать с ней.
я ж себе не враг, да и честен с собой :) поэтому обхожусь без книг.

______

но при всем при этом.
литература (для каждого будет своя) позволяет расширять свое мировоззрение, свой опыт, снимает ограниченность своей фактической жизни.

это развивает нас, делает нас несколько интересней, чем если бы мы не читали совершенно. качественная литература- способна бросать вызов нашим личным качествам, нашему мозгу, нашим формирующимся и эволюционирующим убеждениям. все вместе насыщает нас в большей степени, чем нам предоставляет собственная жизнь.

какие-то произведения стимулируют к лабораторным экспериментам в своей реальной жизни, какие-то напротив заземляют и рефлексируют. в любом случаи даже самая насыщенная и интересная жизнь не проиграет от чтения.

есть только огромное желание не потратить время на ерунду :))) не разочароваться по факту вместо удовольствия. это явный ступор для чтения у меня взрослого.
___

дочь очень много читает разного. мне с ней интересно. если мне попадает что-то интересное из своей жизни или по сети, если вижу интригу и неоднозначность - частенько захожу к ней в комнату и спрашиваю её мнение. именно её, а не мнение жены :)

не пустое чтение, осмысленное, переработанное и сформированное в какой о вывод или мысль - это актив человека. интересное приложение к нему.
с годами эту "неисчерпаемость человека" уже ставишь выше внешней эстетики, но все же несколько пониже общечеловеческих качеств.
дочь очень интересный молодой человек. книги и хорошее кино - её инструменты.

Вот вам не помешало бы читать книги. Вы так формулируете свои мысли, что просто туши свет. Ваши комментарии обычно читать совершенно невозможно, настолько криво вы соединяете слова в предложения. Простыни текста, полные канцеляритов, через которые продраться можно только с большим трудом.

Интересно, кого Достоевский довел до депрессии? )))) Достоевского нежно люблю. У него потрясающий стиль. Он прекрасный психолог. У него великолепные сюжеты, детективные.

Я читаю, потому что мне нравится сам процесс, стиль ряда писателей. Наслаждаюсь. Отдыхаю. Релаксирую.

Аудио не слушаю - не моё. Бумажные читаю. Смакую.

Плюс за Достоевского. В его книгах есть что угодно, только не депрессия. Там как раз наоборот - кипят страсти.