Previous Entry Поделиться Next Entry
Роль жертвы в преступлении
miumau


По мотивам поста про жертву изнасилования. Вспомнила одну очень важную вещь, которую я выучила, читая работы своего деда (который был виктимологом). Он про это и писал свою докторскую: про роль жертвы в преступлении (это есл и совсем коротко). Так вот - в любом преступлении жертва играет некую роль. Но РОЛЬ жертвы и ВИНА жертвы - это не одно и то же! И Любая жертва играет некую роль, но далеко не каждая несет какую-то вину!
Это - важно различать.



Безусловно, преступление развивается по определенному сценарию, и на его развитие влияет множество факторов. И поведение и реакции жертвы - тоже. Но в этом нет прямой логики, и часто одно и то же поведение может принести большую пользу, или большой вред. Иногда жертва остается жива только потому, что начинает кричать и громко сопротивляться - преступник боится, что сейчас на крики сбегутся люди, бросает жертву и убегает. В других случаях преступник по той же причине спонтанно убивал жертву, хотя изначально не собирался этого делать - потому что просто хотел быстро добиться того, чтобы стало тихо. Какой из двух вариантов получится - жертва предвидеть не может. Она находится в экстремальной ситуации, над ней совершают грубое насилие, и ее жизнь и здоровье находятся под угрозой. В такой ситуации каждый реагирует, как может. В зависимости от того, как сработает психика, на основании всего полученного ранее опыта, склада, состояния и.т.д. Тут нельзя сделать "правильно" или "неправильно", тут существует только "повезло" или "не повезло".

Когда жертве изнасилования говорят, что она оделась ярко и сексапильно, и поэтому привлекла к себе насильника, это - тоже глупости. Полно было случаев изнасилований, когда насильник с какой-то вечеринки или праздника выбирал девочку, одетую "безобиднее" всех - невинно и по-детски. При этом игнорируя разодетых и накрашенных. Потому что его больная фантазия просила "невинной жертвы", а "вульгарные взрослые девки" его не привлекали. Так же известны случаи, когда даже активно пристававшая к преступнику жертва была грубо отвергнута, после чего он шел и насиловал ту, которая не проявляла никакого интереса вообще ни к кому, и тихо спешила домой, прижавшись к стеночке.

Помнится, были два разных случая, когда в берлинском метро сумасшедший толкнул под поезд человека.
Преступники рассказывали очень похожую историю, только с диаметрально противоположным "условием". Один из них стоял за спиной мужчины, ожидавшего поезда. И когда поезд стал приближаться, его охватило неудержимое желание толкнуть его на рельсы. Он (по собственным рассказам) стоял за его спиной, и сам себе обещал, что если он сейчас обернется, он его не толкнет. Но мужчина ничего себе не думал, оборачиваться не собирался, таки не обернулся, и его таки толкнули на рельсы, от чего он погиб.

Другой такой же псих стоял в той же ситуации за спиной человека, и тот видимо его как-то заметил, обернулся, и испуганно-удивленно посмотрел в лицо своему убийце. Того что-то ва этом действии/взгляде вдруг так шокировало, что он взял и толкнул его под поезд. При расследовании он потом говорил, что "Если бы он не обернулся, я бы его не трогал. Я не собирался с ним ничего делать. Эт была спонтанная реакция на то, что он так резко ко мне обернулся".

В таких случаях нет никаких шансов "угадать" и сделать правильно. Соотвественно нет никакой вины. Даже если убийца или насильник говорит, что вот, этот человек запустил во мне что-то, своим жестом, одеждой, поведением. Это не жертва виновата. Это преступник виноват, который человека, из-за того, что он обернулся или не обернулся, под поезд бросает. Взрослый человек знает, что насиловать нельзя никого. Независимо от того, во что жертва одета, обидела ли она, бесит ли, нравится ли, или что-то там еще. И знает, что под поезд бросать никого нельзя. Вот и все. Виноват преступник, он знал, что нельзя, но сделал. Разные там смягчающие обстоятельства можно обсуждать на суде,
например, если он скажет, что обернувшийся к нему человек его так напугал, что он решил, что его сейчас убивать будут. Но это уже отдельная история.

Вы наверное спросите, где жертва бывает виновата. Вот отец, который 10 лет бил смертным боем сына, перед тем, как сын его зарезал - он виноват. Он своего сына довел, и суд это учтет. Тут действительно существует "вина жертвы". Или вот был в диссертации деда случай, когда молодого человека обманывали, шантажировали и разными способами унижали и обижали пять лет муж и жена. Они ему наобещали всякого, и он в надежде на свой "приз" пахал на них пять лет, унижался и многое терпел. А потом они его выгнали, сказав, что никакие обещания выполнять не собираются, и еще пригрозили посадить его на 10 лет, если он не отстанет немедленно. Понятно, что там человек был наивный, он им поверил. Испытал ощущение отчаяния (все было зря, все надежды, которыми жил, не сбудутся), пошел и убил. Тут тоже можно сказать, что жертвы несут определенную вину, т.к. они над своим убийцей 5 лет издевались, совершили по отношению к нему целый ряд уголовных преступлений, и наконец "довели".

А жертвы изнасилований, спонтанных убийств, сталкеров и.т.д. не виноваты. Это просто кто-то на них спроецировал свои психи, больные желания и агрессию, и они ничего для этого не сделали, им просто не повезло, что они оказались под рукой, и совпали с какими-то критериями в голове психа. Так что да - что-то в них сыграло роль. Но это не вина. Это просто такая трагическая роль, которую что-то сыграло случайно.



Смотрите так же:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu




Метки:
Подписаться на Telegram канал miumau

Записи из этого журнала по тегу «истории»

  • Ай, криволааапииик

    Бывают такие криволапые дни! В субботу я сделала у себя дома эпическую уборку. И пообещала себе в воскресенье активно работать над разным (в…

  • Это бардак, или тут что-то было?

    Позвонил недавно знакомый, которого я лет семь не видела, поболтали. Он раньше работал следователем, и ходил по долгу службы на места…

  • Moon Palace?

    Вспомнила рассказ Пола Остера "Moon Palace"- Там был такой пассаж, где парень унаследовал от умершего дяди тыщу миллион до неба книг. И девать их…


Разместить за 100 жетонов
Белолапик едет в Киев! Это означает, что вы можете выбрать, что вам хочется купить, в нашем магазине http://www.belolap.ru, написать о своих пожеланиях на help@belolap.ru , и вам привезут желанное, и продадут из рук в руки очень скоро! Заказывать можно до 17 июня.

По-моему, я никогда ранее ничего более доходчиво сформулированного на эту тему ни видела.
То есть, все вроде все понимают, но спекуляции "а надо было то-то и то-то, ты сам(а) виноват(а), что сделал(а) прямо противоположное ..." все равно так просто не кончаются.

Огромное спасибо вам.

Сейчас есть возможность избавиться от виктимологического комплекса, перестать быть жертвой и начать другую жизнь!

эксперты про ситуацию с криком и сопротивлением уверяют что в разы вероятней что спасёшься именно криком, и что те, кто не кричат больше рискуют.
так и в остальном - это всё вероятности. и разные сценарии поведения не равны по вероятностям исхода. да, гарантий нет, но это и не "50/50". и конечно же это не говорит о вине жерты. больше речь об отвественности жерты чисто перед собой.
и не надо угадывать, надо полагаться на опыт и интуицию, а не на страх, или требования преступника.

в очень многих случаях преступник полностью виноват, жертва не виновата. но, задача каждого, постраться не оказаться в ситуации жертвы, постраться предотвратить это насколько возможно, и попав в данную ситуацию постраться действовать оптимально. если не получается это не делает жертву виновной, просто задача была иной.
переходя дорогу по зебре когда водитель должен пропустить, а он взял и задавил - водитель виноват, а пешеход мёртв. более остарожный пешеход выживет, и виноватый водитель проедет не пропустив его.

А если бы вы узнали, что у людей с определённым цветом волос в два раза меньше шансов быть ограбленными, стали ли бы вы красить волосы в "безопасный" цвет?

А какая разница, как это называется? Когда девушка позволяет себе провокационное поведение, которое влечёт за собой печальные последствия?

Допустим, не вина. А что толку от того, что будет использовано другое слово? У девушки уже отобрали всё, что можно - и деньги, и честь, и судьбу...
Мне кажется, надо в этой теме не названия искать, а как-то воспитывать в девочках бережное отношение к своему достоинству. Воспитывать осмотрительность, осторожность, благоразумие.
И нужно, чтобы девочка была просвещена относительно особенностей мужской сексуальности и понимала бы, что за этим может стоять агрессивная сила. Но этой силой может управлять только женщина. И в её возможностях эту силу нейтрализовать.

А парадигма "невиноватости" в отрыве от всего перечисленного, только сделает её ещё более раскованной и рискованной. То есть, она будет вести себя неправильно, и всё неправильнее и неправильнее но при этом считать, что она не виновата.
И естественно, рано или поздно начнётся отдача. Не очень благополучного свойства.

То есть, считаю, сначала нужно воспитывать в девочках с самого раннего возраста правильное поведение с противоположным полом.

Ну редко я бываю так кардинально несогласна, как вот сейчас со streletc_art. Вот у мусульман, (а я живу в стране, где их много) воспитывают у девочек "осмотрительность, осторожность и благоразумие". Они ходят в черных платках, закрывают волосы, в просторных балахонах, на мужчин глаза не поднимают, а в трамваях их их же мужчины загоняют в угол и активно лапают,наслаждаясь их паникой и протестами. Пока христианские женщины и мужчины не вступятся. И заметьте, ведут себя так в основном мусульманские юноши, а вот не мусульманские так себе не ведут, у них агрессивная мужская сексуальность проявляется куда реже. Потому что им с раннего детства твердят, что женщин, девочек, девушек, старух надо уважать, что они - не жертвы, а субьекты, не охота, не добыча, а люди. А мусульманские юнцы убеждены в том, что женщины - объект, законная добыча, если повезет, вроде животного. Чего стесняться с неодушевленным предметом, созданным для ублажения хозяина и господина.
Насильники - подонки, и никаких тут оправданий и извнинений быть не может.
И раскованность ни при чем. В Испании, я помню, писали про одно изнасилование. Молодой человек пошел следом за девушкой, которая скромно шла вечером домой с учебы. Догнал ее, она стала сопротивляться. Он ее страшно избил, изнасиловал, выколол ей глаза, и собирался и дальше терзать ее, но его спугнули прохожие.
Все именно так, как написала Яна. Вся вина на насильнике, всегда. И именно поэтому уголовные кодексы всех стран и народов считают его преступником.

Edited at 2017-11-26 00:12 (UTC)

Всегда поэтому стою не у края платформы , а как можно дальше. Но если попадется псих, то он может толкнуть и разбежавшись..
А вообще, кстати, почему никто не пишет - сами виноваты- про жертв террористов, например? Хотя мне что-то подсказывает, что если бы теракт был в женской школе или женском клубе по интересам - то нашлись бы..

Не поверите, но я и это уже слышала. Типа: сами дураки, в людные места ходить в неспокойные времена.

Прекрасно, лучше просто не скажешь. Но, к сожалению, да, виктимблейдинг процветает и будет процветать дальше всегда, потому что обвиняя жертву, придумывая некие условия, которые она не соблюдала, а если б соблюдала ее бы это спасло от насилия, таким образом пытаются спасти себя от будущего и возможного насилия.

Потому что изнасилование обычно представляется как развлечение у молодой пары свободных людей, форма интимной игры с перчикой. То, что оно примерно в 80% случаев совершается родственниками, мужьями или как минимум близкими друзьями в совокупности с принуждением минимум экономическим, сопровождается побоями, часто заканчиваются инвалидностью, говорить не любят. У нас такого нет. У нас есть только маньяки из кустов, а мужчины, которые унижают жен, матерей и сестер, редко когда осуждаются вообще.

Умнейший человек ,был ваш дедушка. Это эффект синхронизации ,когда на уровне подсознания люди взаимодействуют между собой минуя сознание. Прежде чем крутить у виска вспомните если кто водил авто если вас клонит ко сну и психика заторможена вы встаете в хвост едущему перед вами и копируете его во всем до тех пор пока не вздрагиваете в испуге заходя за ним на кольцо ЧТО ЖЕ Я ДЕЛАЮ . В этот момент синхронизация пропадает и вы уже сами принимаете решение. К чему я клоню. Никаких случайных встреч нет . Ваабще нет ничего случайного в этом мире. Есть человеческая гордыня и слепота не физическая а психическая . Мы растеряли способность видеть . Атавизм от тех времен это предчувствие . Озарение .Называйте как хотите. Более того слепые и очень умные мои .Парадокс но сбивая человека переходящего дорогу водитель и жертва меняются именами . Как это происходит не понимаю но получается что давит на газ нога получающая команду из другого подсознания . Я понимаю ,как выгляжу и кем кажусь в ваших глазах. Но понимая это я все равно говорю ,смотря сквозь эти строки,,,,всетаки она вертится...

Edited at 2017-11-26 02:31 (UTC)

Или вот возьмем кражи.
Поставил человек себе металлическую дверь с хитрыми замками, договор с вневедомственной охраной заключил - его раз и взломали. Потому-что значит есть чего прятать, за замками.
А другой ничего не поставил, его деревянную дверь вышибли пинком и тоже все вынесли. Потому-что эта дверь - считай что ее и нет, сам напросился.
То есть как ни крути, ставь надежные двери или не ставь - всегда есть вероятность кражи.

И вот отсюда мы делаем вывод - виноват всегда вор! Жертва кражи никогда не виновата! Если ваш великовозрастный сын или муж привели домой с улицы первых попавшихся знакомых, устроили с ними пьянку, а проснулись с головной болью и обокраденной квартирой - они не виноваты! Это виктимблейминг! Человек имеет полное право вести себя как угодно в рамках закона!

Хорошая логика выходит, да?

Edited at 2017-11-26 03:26 (UTC)

+1
Порассуждали хорошо.
Да оценили ситуацию, что мини юбки не вредят, и что 20-00 не время, что бы всем разбежаться по домам и затихнуть. Ок.

Но тем не менее. Какое-то разумное поведение, которое не требует специальных усилий, не требует ломать в себе принципы же существует!

Ну их такое огромное количество, что тот кто ими пользуется просто делает все на рефлексе, без ущерба для жизни, а не надеется, что в конце концов виноваты воры, насильники или хулиганы.

Машины вдумчиво подбирают (соразмерно статистики), продумывают пусть не капканы как Миронов, но сигнализации авторские. Тщательно продумывает паркинг регулярный. Не ведет себя в этих вещах абсолютно блаженно. Кто-то идет дальше дефектует авто или аэрографию наносит, или платит деньги за Каско наконец.

Разумно учитыать риски иметь какую-то пожизненную стратегию, а не отписывать потом, что мир ужасен, откройте дверь я выхожу....... вот же открытие Америки, да. :-(
_____________

Года 3 назад. был такой писатель в ЖЖ мощный- Чегги - мувер из Нью-Йорка, который потом работал в ресторане, очень ярко и доходчиво объяснял, почему безошибочно вглухую может определить что в зал пришел русский. Не по шуму, а по выбору столика, по взгляду, по реакции на шумы, и на появление чего-то примечательного.

Очень точное описание, мы не параноики, просто с детстве научены, что какие-то вещи могут случиться, и что избежать их полностью невозможно, жить нужно, но какие-то формуляры ежедневные заполнять. И это не только про мужиков, которым отцы говорят с детства: "На бога надейся, но боксом занимайся", и женщины такие же есть. Моей жене 47 гребанных лет, но она если темно и полно народа- никогда родную сестру не отправит к машине на парковку одну- или меня просит проводить или сама идет. С ней самой во дворе никогда ничего не было , но это норматив поведения. Вработанный и деланный нами уже автоматически.

В диссертации это называлось виктимность. Это срезание пути через скверы после 23.00 и незапирание входной двери "потому что раньше ко мне никто не вламывался". А то что Вы описали, называется "судьба".

Я для себя определил это так.

Преступник по-любому несет ответственность за то, что совершил преступление. Спровоцированно, неспровоцированно, он сделал все, чтобы совершить именно это преступление. Степень вины будет определять суд.

А с жертвой возможны варианты. И смотреть нужно на то, что она сделала, чтобы стать жертвой.

Возьмем самый вопиющий пример, с которого всегда все начинают: изнасилование. Если она просто шла по темной улице, пусть даже привлекательно одетая и накрашенная, она не сделала ничего, чтобы стать жертвой. Она просто оказалась не в том месте и не в то время. Подонок нашел бы, чем оправдать свои действия, в любом случае.

Поехать "на хату" пить водку с незнакомым парнем, когда он прямым текстом говорит, что там уже расслабляются его друзья – это уже значит активно прилагать усилия к тому, чтобы стать жертвой. Насильники все равно виноваты в том, что сделали. Но девушка уже сделала немало для того, чтобы это случилось именно с ней, а не с кем-то еще.

Так же и, например, создатели финансовых пирамид несут полную ответственность за то, что облапошили множество вкладчиков. Но и вкладчики несут полную ответственность за то, что именно они оказались облапошенными, ибо сделали для этого все, что от них зависело.

Очень вредный пост

Обычно, рассудительный автор этого блога- написала полную ерунду.
Кроме, впрочем, абсолютно верного постулата насчет - разницы: роли и вины жертвы.
Причем, выводы сделала странные, приводя в пример исключительно собственный субъективный опыт.
Начнем с того, что в любом навыке /деле- есть базовые правила, некие аксиомы, увеличивающие КПД и уменьшающие риски.

Тогда давайте забудем все "базовые правила " безопасности, написанные"кровью".
Давайте- перебегать на красный, если "досконально соблюдающих правила " пешеходов тоже сбивают.
Давайте - не пристегиваться, ведь не пристегнутые бывает выживают, вылетев через лобовое.
Давайте- не соблюдать базовые правила гигиены, ну там мытье рук, лица, во время эпидемий, они всего лишь снижают вероятность заразиться, но не гарантируют.
Давайте- засовывать руки в клетки с дикими животными, ведь классное селфи . Вон сосед засовывал - его не укусили.

Мы в нашей жизни всегда играем с вероятностями, так , что нужно не отбрасывать их, потому , что "никто ничего не гарантирует", а использовать в свою пользу.
Страховые компании и казино, спокойно используют вероятности и поднимают на них денежку.

Есть эксперимент Грейсона и Морисса Стейна.
Была сделана черно-белая запись прохожих идущих по улицам Нью Йорка, без звука.
Без ведома самих людей было снято на пленку 60 прохожих, которых позднее разделили на четыре группы.
Мужчины, которые выглядели моложе 35, мужчины старше 40, женщины которые выглядели моложе 35 и старше сорока. Видеозаписи были продемонстрированы 53 заключенным отбывающим сроки по тяжким статьям изнасилования, убийства, грабежи.
Преступникам предлагалось оценить- насколько данные прохожие привлекательны в роли жертв преступления, причем на оценку им было выделено 7 секунд.

Первое, что удивило исследователей -подавляющее большинство выбрали на роль легких жертв одних и тех же людей.

Второе удивительное наблюдение- отсутствие системы выбора. Жертвы нашлись в каждой группе вне зависимости, от возраста пола и телосложения. ( здесь автору miumau- респект).

Почти единодушно был выбран один и тот же крупный мужчина, а одна и та же невысокая худощавая женщина, пропущена практически всеми. Сами преступники не могли сформулировать критерии выбора, обычно они говорили " вот этот выглядит легкой добычей".

Тогда криминалисты, заснятые на видео движения пешеходов проанализировали по методу Рудольфа Лабана и сделали выводы.
Основные параметры жертв преступлений:
1. Шаг, люди либо спешили либо волокли ноги, либо поднимали ноги слишком высоко. Люди "не- жертвы" шагали ровно, естественно.
2. Скорость,- жертвы двигались медленнее общего потока пешеходов.
3. Плавность- жертвы двигались не плавно, присутствовала нервозность, рваность в движениях, раскачивания.
4. Цельность движения- у жертв руки покачивались так, как будто они независимы от туловища.
У не- жертв, движения были от центра тела, что косвенно указывает на их силу, уверенность и чувство равновесия.
5. Осанка и взгляд. У большинства жертв согнувшаяся под "невидимым" взглядом фигура, взгляд вниз под ноги- отсутствие бдительности и кроме того, нежелание смотреть в глаза- признак уступчивости.

В 1996 снова провели другой эксперимент, подтвердивший ранние выводы. Сначала трех женщин попросили воспроизвести "движения" жертв, а потом " не жертв".
На этот раз были привлечены не преступники, а 41 студент и 33 офицера полиции.
Расклад был тот же. Жертвы- те кто двигается как жертва, не жертвы- которые двигаются иначе.
Результат говорит о том, что
1.умение выделить уязвимого человека из общей массы-не является прерогативой преступника.
2. Хотите снизить вероятность, учитесь владеть своим телом, корректируйте осанку и походку.
В еще одном исследовании, было установлено, что опьянение повышает вероятность стать жертвой преступления в разы.
Как то так.

Понятно, что даже -если вы весь такой из себя уверенный спортсмен, не стоит демонстрировать крупные купюры в темном переулке, пить с незнакомыми людьми водку в подъезде и пр.
Как пел Наутилус- " если ты пьешь с ворами опасайся за свой кошелек".

Когда сатана поднял Иисуса на вершину и сказал" бросься вниз и ангелы твои подхватят тебя", Иисус, Бог творец этого мира ответил " не искушай".

Edited at 2017-11-26 04:31 (UTC)

"давайте забудем все правила безопасности и искусим" вообще ни из чего в тексте не следует.

Классический пример - повесть М.Ю.Лермонтова "Фаталист", где офицер на спор стреляет в себя из пистолета, и тот даёт осечку. И в тот же вечер, возвращаясь с вечеринки, погибает от руки пьяного казака, пробегавшего мимо, потому что спрашивает его "кого ты ищешь?".

Кстати сам М.Ю. был фаталистом.
Так и погиб.

У Владимира Леви есть очень интересная техника, которая называется "Сбить сценарий" по-моему в книге "Приручение страха". Там, правда, речь не об изнасиловании идет, а об избиении хулиганами на улице. Но все равно интересно и полезно. Многим помогло.


Да. Знакомый шел поздно вечером, подошли двое. Ну как подошли - метров на пять, одному он из переделанного травмата сразу в глаз, а за вторым бежать пришлось метров сто, пока не воткнул ему заточку в почку.

Когда я училась в сельскохозяйственном институте, в букинисте купила среди прочего, на самом деле не нужного мне, но такого желанного книжного разнообразия Л.В. Франк Виктимология и виктимность. Душанбе, 72.
Это единственный учебник, который у меня живет в сейфе, иначе уйдет без ножек в 3 сек. Человек приходит, берет книжку, записывается в журнале регистрации (он у меня тоже в сейфе), расписывается и идет ее ксерокопировать. А за ним, не отсвечивая идет еще один человек, чтобы тот, расписавшийся ненароком не вынес книгу из здания. Потому как мы ее читаем и перечитываем и каждый раз находим много важного, применимого в той или иной ситуации.

А почему бы вам не отсканировать учебник на всякий случай?

(Удалённый комментарий)
Но, кстати, и предвидеть можно кое-что. Моя сестра много лет прожила на первом этаже без решёток на окнах, и недавно таки в эти окна все таки влезли и обчистили всю квартиру. Очень было жалко. Но глупость присутствовала. Так же, как идти в сомнительную незнакомую компанию одной и выпивать там - вероятность изнасилования резко возрастает.

а меня всегда волновал вопрос - если нет черного хода и на окнах решетки - это же против правил пожарной безопасности. А главное если произойдет чего еще и скажут: "сами виноваты, не соблюдали элементарные правила пожарной безопасности"

?

Log in

No account? Create an account