June 12th, 2016

Дисциплина - колыбель воли?

Та самая Эда Буриш (сейчас я ее услушаюсь) утверждает, что дисциплина - колыбель воли. Дети, которые не знали никакой дисциплины, потом не могут себя заставить ничего провернуть. Ни для себя, ни для других. И дело даже не в том, чтобы делать что-то неприятное, тяжелое нужное. Дело в том, что дисциплина (по ее словам) - это двигатель, который помогает нам пойти в каком-то направлении, и дойти до конца. Научившись что-то начинать и заканчивать, это можно потом применить к чему угодно. Можно действительно "справно" выполнять все нужное, смиренно ходить на не очень любимую работу, и добиваться целей. Но можно все это умение (в идеале) очень скоро переложить на то, что нравится и чего хочется, для себя. Эда исходит из того, что ребенок вскоре встретит то, что лично его интересует. И вероятно захочет в избранном деле как-то продвинуться, добиться успеха. Но если он не приучен никак достигать целей, он не сможет. Будет хотеть в теории, но на этом все и закончится.




Collapse )
promo miumau январь 11, 15:00 2
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья, напишу тут отдельный пост о том, как я провела целых полгода на Патреоне. Я открыла свой Патреон 1 мая, соответственно в конце октября ему исполнилось ровно полгода. :-) Как я уже писала. мне там очень нравится. Там собралась тепленькая компания, из немалого количества…

Понимает ли человек речь? Продолжает ли он думать?



Прочитала Темин пост про экзамен, на котором проверяли водителей такси на понимание русского языка. И вспомнила про немецкий экзамен для иностранцев, нацеленный на то же самое. Там тоже любят задавать очень странные и абсурдные вопросы, вовсе не для того, чтобы посмотреть, как человек проникся культурным контекстом или глубоким смыслом. Абсолютно неважно, что он ответит: начнет ли обсуждать глубокий смысл заданного предложения с экзаменатором, задаст ли встречный вопрос (а вы сами-то знаете?), или начнет высказывать свои сомнения (что-то я не пойму, к чему вы это). По любому ответу видно, понял ли человек сказанное. Т.е. одно дело не знать правильный ответ на вопрос. Другое дело - не понять, что спросили. Вот это проверяется разом.

Точно так же в некоторых айкью тестах есть местами странные задачки, например, где надо продолжить ряд из цифр. А они как-то изменяются пару раз одинаково, а потом изменяются один раз иначе. И логика за этим может быть разная, иногда у задачки есть несколько равноценных правильных ответов. И иногда к одному и тому же ряду можно приложить на выбор несколько логических ходов, и все подойдут. Какой же правильный?

У этих задачек как правильный ответ зачитывается любой, кроме отсутствия ответа. Т.е. проверяется не железная логика, умение считать, и магическая способность понять, какой из вариантов правильнее по каким-то веским причинам. А смелость и решительность: выбрать хоть что-то и пойти любым каким-то путем, пусть даже не очевидно, что он - лучший. И так же способность принять внутренне такой "поворот событий" - что несколько шагов все было одинаково, а потом на каком-то пятом шаге оно вдруг кувыркнулось. Включить этот сбой в логику и работать с ним, а не разбиться о него. Это, в данном случае, считается признаком смекалки. :-)