January 8th, 2014

Напечатать открытки, покрыть лаком, запаять в пленку, и погладить утюгом

Здравствуйте, Яна!

Обращаюсь к Вам с небольшой технической проблемой, которая порой сильно меня огорчает. Может быть, окажется, что решение давно известно… или его нет, и тогда я хоть успокоюсь.)



Печатать открытки


Пару лет назад я купила струйный принтер для бумаготворчества. Вот только на тот момент я не знала, к сожалению, о разнице между чернилами пигментными и на водной основе. Я взяла тот, что советовали консультанты, т.е. с чернилами на водной основе. Да, картинки из принтера выпрыгивают отличные, но стоит малейшей капельке влаги попасть на рисунок – это всё: остаётся ужасный белесый след. Я понимаю, конечно, что открытки вообще не любят воду и никто не станет ими размешивать чай, но в данном случае если даже кот на неё чихнёт, то открытку можно выбросить.

В сети я вычитала, что горячий утюг может помочь. Это неправда. Только бумага портится, а краска так же плывёт. Потом встречался какой-то смутный намёк на рецепт с желатином. Брызгала какими-то художественными лаками. И постепенно мои поиски сошли на нет.
А недавно Вы подарили читателям классные открытки (и за них много-много благодарностей!). И у меня снова «заболел» этот вопрос: «как так – есть принтер, красиво печатает, а мне надо в типографию обращаться!»))

Не касаясь общих размышлений о целесообразности использования этой технологии в домашней печати, хочу спросить: есть ли какие-то способы закрепить красочный слой на бумаге?
Спасибо!

***


Здравствуйте!
Мне кажется, что это слишком много возни - печатать что-то дома на принтере, а потом еще обрабатывать чем-то. Мало того, что много работы, так еще и по деньгам, если все посчитать, получится совсем невыгодно. А еще, если открытки печатать - вы их еще ровно нарезать будете, это тоже немалая морока в домашних условиях.

Вообще, мы как-то считали себестоимость листов, выходящих из домашних принтеров (да и у приличных производителей на сайте это написано), и получается, что из любого более или менее нормального принтера выходят распечатки по такой цене, что любой более или менее значимый тираж имеет смысл печатать в типографии - получится намного выгоднее. (Это с учетом тонера или чернил и бумаги.)
В остальном - если так уж хочется, чтобы из принтера выходили картинки, которые не плавятся от каждой капли влаги - почему не купить лазерный? (Только, если вы хотите открытки. читайте внимательно, какой максимальный вес бумаги он "ест".)
А если прямо очень сильно хочется, чтобы именно из вашего уже купленного принтера выходило что-то такое, то я могу только предложить заклеить после распечатки принт прозрачной пленкой - например оракалом. И тоже предупреждаю, что это будте дорого, и морока будет неимоверная - ровно приклеить.

Еще можно покрывать открытки лаком для закрепления картин. Но это сработает только, если первые несколько раз покрывать картинку оооооочень тонким слоем лака, очень сильно издалека целясь в нее. И только после 3-4 таких слоев, можно еще сштуки 4 наносить потолще, тогда, может быть, оно станет гладким, и при этом не расплывается. Но любой такой лак, во-первых, очень нехорошо пахнет, и заниматься этим надо не дома. А во-вторых - в процессе еще начнут края заворачиваться, так что каждый из листов еще надо перед началом процесса на чем-то закреплять по углам или по бокам. В общем - это очень все сильно надо хотеть, чтобы взять на себя такую мороку.

Но, вот смотрите: вот типография, где я свои открытки печатала. http://print24.com/de//
Если вы их уже держали в руках, то знаете, что они - хорошего качества. Даже жалкие 100 штук стоят 29 евро. Почти за те же 30 евро вы получите там 250 штук (это совсем небольшая коробочка). И вот эту себестоимость вы наверняка не "побъете" в домашних условиях. И это все при том, что я - в Германии. А вы - не знаю где, но полагаю. что в России, а там мне все говорят, что у них печать гораздо выгоднее, чем у нас. Так может вложиться уже в нормальную печать небольшого тиража?

***


P.S. Т.к. я все же не претендую на истину в последней инстанции, вы все, конечно, можете предлагать разные способы, как закрепить напечатанное на струйном принтере. Того глядишь, узнаем какой-то рецепт, не требующий сверхчеловеческих усилий.

promo miumau january 11, 15:00 2
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья, напишу тут отдельный пост о том, как я провела целых полгода на Патреоне. Я открыла свой Патреон 1 мая, соответственно в конце октября ему исполнилось ровно полгода. :-) Как я уже писала. мне там очень нравится. Там собралась тепленькая компания, из немалого количества…

Где у вордпресса что

Не ешьте меня, пожалуйста, разработчики и программисты! Я всего лишь дизайнер-иллюстратор, и в технической части сайтостроения имею большие пробелы в образовании. :-) Но иногда мне становится интересно понять что-то, что мне на самом деле-то и знать не положено. В данном случае - про вордпресс. А я ведь знаю, что среди многих тысяч вас точно кто-то имеется, кто знает, как оно работает? Вы же все знаете?

Collapse )

Кто англоязыкий? Почитайте?

(И, повторюсь, старайтесь комментировать прочитанное как можно более спокойно и по делу, без переходов на личности и бурных эмоций - мы ведь тут все такие взрослые и уравновешенные состоявшиеся личности, правда? :-))

Вот одна из читательни проявила инициативу, и перевела кусок текста:
http://lilu-za.livejournal.com/99365.html
Что она переводила, привкедено в посте в виде ссылки.
Как вам текст? (Это книжный текст).

Мои главные вопросы к переводу всегда такие:
1 - легко ли оно читается
2 - Передает ли текст каким-то образом ощущение, которое имеется от оригинала?
3 - Конечно же - насколько это на "хорошем английском" написано. При ом для меня "хороший язык" - это не только "грамотно" но так же умение высказать все как можно проще, чтобы все было переведено со всеми важными нюансами. но без лишних выкрутасов. :-)

Но я это пишу как автор, я знаю, что у переводчиков другие какие-то свои критерии.

P.S. И вот пришел еще совсем маленький кусочек перевода от другого автора:

Collapse )