Потому что в конечном счете все равно кто-то такую сволочь наймет, и пусть лучше она будет за ваши деньги на вашей стороне, чем наоборот. Ох, как меня все ругали, когда я в первый раз связалась со своей юристкой (которая до сих пор живет и работает на соседней улице, и с которой я подружилась). Все закрывали лицо руками:
- Милая женщина? Дура ты, Яна, нельзя привлекать в судебным делам милых женщин. Найми какого-нибудь омерзительного крокодила!
Собственно, она хорошая юристка. Ну да, она - человек. И много чего она сама мне присоветовала не добиваться и "отпустить", дабы сохранить немного хорошей кармы и драгоценного здоровья. И то были вещи, которые другой юрист, наверняка, оторвал бы с мясом, и не подавился бы. А в конечно счете (как все они) сказал бы, что деньги не пахнут, когда их уже перевели на счет, и неважно, какими способами кого-то заставили их туда перевести.
А вот когда дело дошло до авторских прав и всякого такого, я познакомилась с другим юристом. Друзья и коллеги сразу мне сказали: "Он какой-то... демон. Знаешь, наверняка у него дома либо камера пыток какая-нибудь, либо в холодильнике в банках хранятся головы его оппонентов. Или бывших жен. Что-нибудь такое. Но если кто украдет у художника его интеллектуальную собственность - гореть ему в аду"
И действительно - вежливый такой человек, очень деловой, интересное лицо, большой-красивый... Когда видит какое-то очевидное "преступление", где его клиент со всех сторон прав, и его со всех сторон обидели, у него хищным таким огнем загораются глаза, и он каким-то заутробным голосом говорит: "Ооочень хорошо. Щассс мы его..." И обычно уже первое письмо от него такое, что читаешь и понимаешь: "заплати то, что предлагают заплатить мирно, и будешь потом долго благодарить небо, что тебе дали этот последний шанс." Ну ладно, это для меня более "безобидная" среда - к таким хоть правда приходят всегда, когда вопрос однозначен, человека обидели и хочется справедливости. Тут вопрос хорошей и плохой кармы уже выяснен тем, кто пошел и у заявителя украл.
А к чему я это все вспомнила?
Знакомая рассказывает историю: страшно-ужасно разводилась, с богатым мужем, и с помощью "хорошего и милого юриста". Потеряла все - ребенка, алименты, дом, но не потому что были какие-то веские причины, чтобы отнимать у нее ребенка, а потому что мужу было выгодно отсудить такую ситуацию, т.к. с противном случае он был бы ей должен очень много денег. К сожалению, стандартный сценарий для Германии.
После всего она нашла нового мужа. Который ее полюбил и пожалел. И рассказал ей страшную историю - про то, как он тоже в свое время все потерял, потому что для их развода его противная сторона наняла юриста-монстра. И вот как-то он подумал... у новой жены все было еще совсем свежим, дети, о которых шла речь - маленькие. И решили посмотреть, на что способна эта зверина в контексте нового процесса. Пошел и отвел новую жену к юристу первой жены. К тому, сволочу, который его раздел! И что вы думаете. Тот посмотрел на все, развернул обратно все суды, все поднял, размотал, и отсудил для нее обратно ребенка, алименты, кусок дома (который вернулся в виде денег, но все же). Вот.
Пошел к врагу, потому что поверил в его силы.
Еще сюда вспомнилась история одной семьи знакомой, которые долго-долго тут жили вместе. Он был таким вот юристом-крокодилом, в партнерстве с такой же сволочью0коллегой, а она - его гламурной женой. Когда жена решила разводиться, она пошла к напарнику мужа. Просто зная, что он - очень хороший. И все отсудила, чего хотела т.е. по сути друг раздел друга, взявшись за бракоразводный процесс на стороне его жены. Вот странно они устроены. Вы бы взялись разносить в пух и прах собственного партнера по бизнесу, только за один большой гонорар от его развода? (Других разводов, чтоли, мало?)
А я вообще совсем не об этом хотела сегодня писать. :-) Теперь размышляю, как это я от милых котиков и новых книжек до юристов скатилась. Называется, сходила с мамой чаю выпить. :-) :-)
Journal information