Записи из этого журнала по тегу «вопрос-ответ»

  • Иду, мрачнее тучи!

    Здравствуйте, дорогая Яна! Спасибо вам за ваш блог и ваш позитив. Вопрос мой не настолько серьезный, как у большинства ваших читателей, но…

  • Про честность

    Здравствуйте, Яна! Разрешите мне поговорить с вами и вашей чудесной аудиторией о такой больной теме, как честность. Все знают, что честным быть…

  • Про жадность

    Здравствуйте, Яна! Я решила написать вам письмо в рубрику "вопрос-ответ" с очень больной для меня темой. Я - жадная. И не понимаю, как от этого…


промо miumau 14:41, thursday 3
Разместить за 100 жетонов
Еще раз напомню про Мяу-Турнир! Приходите! Будет интересно и весело! Дорогие друзья! Сначала короткая версия: 21 января, в субботу, в Москве пройдет Мяу-Турнир по мини-гольфу. Это такое очень развлекательное мероприятие для детей и взрослых, и оно про гольф и про котиков! Вообще оно все посвящено…

  • 1
В России тоже не принято, но подразумевается, что через пару лет это возможно. А сказать, что я на тебе жениться не планирую, буду только трахаться, использовать тебя, а в случае расставания тебе ничего не достанется- может только законченный жлоб. Оно может так и будет, но оставь женщине иллюзию, что ты ее не просто используешь.

рассматривать секс как "использование женщины мужчиной" принято только в России и нескольких странах Африки. В западных странах секс - это не товар.

То есть вы не считаете, что в данной ситуации женщиной просто воспользовались?

Я вообще мало видел ситуаций, когда один партнер "просто воспользовался" другим. Бывают удачные отношения, бывают менее удачные, но отношения чаще всего двусторонние. Оба партнера что-то отдают, что-то получают.

Иногда кто-то ведет себя как мудак и отношения заканчиваются. При этом очень соблазнительно переоценить все прошлое, типа "ты меня никогда не любил(а), тебе только нужен был секс". Ну это просто защитная реакция такая, от обиды. К реальности этот сюжет мало отношения имеет, реальность вообще редко можно описать одной короткой фразой.

Но в данной ситуации товарищ собирал все чеки. И я не уверена, что женщина не получит иск о возмещении затрат.

мы не знаем, собирал ли он чеки. В тексте есть только предположение женщины о том, что он "более опытен", а значит "готовился, собирал чеки". Она так думает о нем. Может быть права, может ошибаться. Ведь по многим другим пунктам она уже в нем ошибалась, это очевидно.

Она может выкатить ему встречный иск за "обслуживающий труд", если уборка, готовка, стирка лежали на ней. Вот цену этому очень даже хорошо понимают в западных странах.

У нее нет доказательств, а у него есть. Как она докажет, что мыла пол раз в день, а не раз в год?

Есть или нет, это может сказать адвокат после консультации. Неясно, где до происходит, но в западных судах верят и на слово, особенно если оно подкреплено свидетелями.

И, кстати, не надо все сводить к сексу. Использование- это не только секс. Время, деньги, нервы- это тоже ресурс, которым можно пользоваться.

Я и не свожу, это вы свели использование человека только к сексу.

"я на тебе жениться не планирую, буду только трахаться, использовать тебя, а в случае расставания тебе ничего не достанется" - ваши слова

вы в этой ситуации видите только потребление, упрощаете ее. Реальная жизнь и реальные отношения всегда более сложные.

Надо было писать развернутое предложение. Или скобки с пояснениями использовать. Трахаться и использовать идут через запятую, а не через тире.

а как вам слова мужчины "давно уже думаю расстаться, но все было некогда, да и помощь с дочерью нужна" - это не использование по вашему?

Использовал, использовал... И дело даже не в сексе. Хуже всего вот это *нужна помощь с дочерью* Нашел хорошую няньку своему ребенку за бесплатно, которая при этом еще в квартире убирает, с ним спит и половину квартплаты вносит. Расчетливый сволочь, а не мужик.

ну а женщина прям не ожидала всего этого, и отказаться не могла. Ее силой заставили что ли? Сама выбрала этот путь, и очевидно получала что-то в ответ. Просто в момент расставания так приятно сфокусироваться на том, что ты отдавал(а) и забыть что ты получал(а). Сразу такой образ несчастной жертвы получается, любо-дорого.

Отказаться? Думаю, не могла. Женщина предполагала, что они - пара, что у них - общее будущее, что эта девочка, возможно, будет сестрой её собственному ребёнку. Как отказаться в такой ситуации?! А мужчина с определённого момента точно знал, что никакого общего будущего нет. Но ему, видите ли, нужна была помощь с дочерью... Да и материальная помощь лишней тоже не была, наверняка. Поэтому он молчал. Просто украл у другого человека кусочек жизни.

Никто не знает будущего. Женщина имела свои догадки, мужчина свои. Возможно, до эпизода с дочерью были другие, где он помогал ей. По рассказу одной женщины правды мы не узнаем. Люди удобно забывают неудобные для их истории факты.

Да, правды мы здесь не узнаем, это точно.

ну...хм...предложение партнерства вполне приемлимо и не подразумевает непорядочноре отношение)
понимаете, у нас, по крайней мере, брак нужет мужчинам и женщинам одинаково) поэтому обещать женится, чтобы оставить иллюзию надежды, для меня лично - странная формулировка, а предложение партнерства - честно и нормально) даже в официальных документах пишут не муж(жена), а партнер и ничего, никого не коробит))
все мои отношения начинались с "пожить вместе, а там видно будет", живем уже 10 лет))))
в случае с автроркой она наткнулась на непорядочного человека, неважно, было бы предложение брака или сам факт такового)
я бы на ее месте решила дело спокойно в суде

Суд- это нервы, время и деньги. Она потеряет больше, чем зарплату за месяц.
"Пожить вместе, а там видно будет"- это как раз о том, что потом возможны и серьезные отношения, а не только сожительство. А тут сразу сказал, что зову тебя, милая, в партнеры. И это обижает, почему на бывшей жене он женился, а я недостойна, значит, только в сожительницы гожусь.

я вам как раз и пишу, что позвать в партнеры для меня звучит нормально, "видно будет" - это не про брак))) а про отношения, партнерские.
Суд это не такие уж и нервы и не факт, что она потеряем что-то, я бывала в суде по мелким искам, ничего ужасного) первичная консультация с адвыокатом расставит все точки над и)
я вот, один раз была замужем, недолго, потому что человек меня долго пилил и тебовал, и то, что я в итоге сдалась не значит, что бывшего я люблю больше(ведь согласилась же!), чем нынешнего, наоборот))))

Потеряет. У бывшего пачка чеков- выставит ей иск. Причем такие вещи бывают и в российских судах. У кого чеки- тот и прав.

Edited at 2017-01-11 09:28 (UTC)

не Вы не я этого не знаем)
точно так же про пачку чеков) это домыслы авторки
консультация адвоката намного надежнее интернет-трепа))

  • 1
?

Log in